poltica

فلسلفة أذهلتني



لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد



أحدهما معطل والآخر لازال يعمل



وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل



ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل





وأنت تقف

بجوار محول

اتجاه القطار

.



ورأيت الاطفال



ورأيت القطار قادم



وليس امامك الا ثواني لتقرر



في اي مسار يمكنك ان توجه القطار



فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟

أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟



فأيهما تختار؟؟؟

ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟



دعنا نحلل هذا القرار



معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة اطفال

وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية





فهل ياترى هذا القرار صحيح؟



هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل



قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟



ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية

في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه

وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟



هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم في مجتمعتنا في العمل

حتى في القرارات السياسة الديموقراطية ايضاً





يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية

بغض النظر عن قرار الاغلبية





حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة

والاقلية هي الصحيحة





وهنا نقول ان القرار الصحيح ليس من العدل تغيير مسار القطار

وذلك للأسباب التالية



.1.



الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك

وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟



.2.



لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة



.3.



بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط

بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب

بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟





مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها

لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب



تذكر



ان الصحيح ليس دائماً شائع

وان الشائع ليس دائما صحيح  *******Philosophy struck



If there were two groups of children playing near the separate tracks for the railway



One is disabled and the other still works



There was one child playing on the path blocking



And another group of children playing on the path is broken





And you stand

Next to the adapter

The direction of the train

.



And I saw the children



I saw the train coming



It is not you only seconds to decide



In any path you can go train



Either leave the train goes as planned and kill a child .. ?

Or change its direction to the other path and kills one child .. ?



Which would you choose???

What are the results will be reflected on this decision???



Let's analyze this decision



Most of us believes that it is better to sacrifice one child is better than a group of children

This, at least in terms of emotional





So I wonder this decision correct?



Do we think that the child who was playing on the track blocking



Might try to play here in order to avoid the risk of the train?



However, it must be the victim

Compared to other children who are in the age

They Msthtron and indifferent and insisted on playing in the path factor?



This idea is controlling us every day in our society to work

Even in democratic policy decisions also





Sacrificed the interests of the minority against the majority

Regardless of the decision of the majority





Even if such majority is stupid and unfit

And the minority is the right





Here, we say that the right decision is not fair to change the course of the train

And for the following reasons



.1.



Children who were playing in the path of the train-General know it

And will flee as soon as the sound of the train!?



.2.



If he changed the course of the train, the child who was working in the path blocking will die because it certainly will not move from his place when he heard the voice of the train because he believed that the train will not pass this course, as usual,



.3.



In addition it is possible that the last track did not leave so only because it is a safe and change the course of the train to these trend will not kill the child only

But will lead to risk the lives of passengers, instead of saving the lives of a group of children may turn it killed hundreds of passengers

In addition to the death of the child investigator!!!?





Knowing that our lives are full of difficult decisions we must take

But we have to Andrick hasty decision that usually, ill-advised



Remember



That the right is not always common

Common and not always true